Ищу момент ДТП произошедшего 7 июня с 7.00 по 7.30 на Витебском проспекте под Ж/Д мостом при въезде … — Происшествия северной столицы


Ищу момент ДТП произошедшего 7 июня с 7.00 по 7.30 на Витебском проспекте под Ж/Д мостом при въезде …


      Комментариев: 72
    1. А нехер было нестись по обочине задним ходом с выключенным зажиганием!

      Ответить
    2. А знак что не поставил?

      Ответить
    3. А знак аварийной остановки был выставлен по правилам?

      Ответить
    4. Так надо было в центре КАД встать, что ж вы

      Ответить
    5. Ну был пост что опель её подрезал и она видео искала, уже интересно посмотреть что было на самом деле)

      Ответить
    6. Чёт кия совсем плоха.

      Ответить
    7. Без выставленного знака аварийной остановки Опель, с лёгкостью, делается виноватым.

      Ответить
    8. Да уж, я думал в соуле металл по крепче, а нет фольга как в солярисе и рио

      Ответить
    9. Михаил, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства, если Опель стоял, а двигалась Киа, в ДТП всё равно будет виновной она, а Опелю только штраф за знак.

      Ответить
    10. Максим, н-да... тяжёлый случай... то есть Опель не является участником ДТП?

      Ответить
    11. Михаил, участником является, виновником - нет.

      Ответить
    12. Максим, а у нас ПДД определяет виновника? И причинно-следственные связи? Ну-ну... удачи в жизн. с такой уверенностью.

      Ответить
    13. Максим, а как он может являться участником если он стоял?

      Ответить
    14. Михаил, ты глуповат наверное) если тебя собьют на тротуаре, пока ты стоишь там, ты не будешь участником дтп?

      Ответить
    15. Кирилл, ну если б понимали немного в конструкции авто, такого бы не писали)

      Ответить
    16. Никита, хамить будешь свои подружкам. Это раз. С тобой никто ничего не обсуждал. Это два. Вопрос был задан конкретному человеку в конкретных обстоятельствах. Это три.

      Ответить
    17. Сраный опель виноват, Соул жалко блин. За машиной надо следить, умник, с какого такого ты сломался ,да ещё и знак не поставил. Сам виноват.

      Ответить
    18. Михаил, виновника определяет суд, тут вы правы, ПДД лишь перечисляет критерии. которыми должен руководствоваться судья, вынося своё решение. Один из необходимых критериев виновности - это движение ТС.

      Ответить
    19. Михаил, уже ответили. если в результате движения другого ТС он получил повреждения, то он уже участник, даже если водителя там не было.

      Ответить
    20. Отличная реклама для Опеля!!! Высылай в их фирму!!!👌🏻👍🏻👍🏻👍🏻

      Ответить
    21. Кирилл, толщина металла не влияет на безопасность. Данную теорию еще в сша давно поняли и перестали делать свои машины из 3мм железа

      Ответить
    22. Максим, виновника определять может дознание. Не только и не обязательно суд. В 1-й главе КОАП как раз четко указано кто и в каких ситуациях вправе определять виновника и назначать санкцию. А вот про критерии тут вы ошибаетесь сразу в двух моментах. ПДД это не набор критериев, а четкий свод правил. Все не настолько однозначно как кажется. Автомобиль ДВИГАЛСЯ по дороге, после этого произошла вынужденная остановка на проезжей части. Её определение тоже есть в ПДД, как и требование выставить знак аварийной остановки. А вот дальше уже начинается вопрос к экспертизе была ли возможность у Киа (в данном случае) обнаружить остановившееся в нарушение правил ТС и предотвратить ДТП. Например, если дело на прямом участке с хорошей видимостью - ситуация одна, а вот если ТС стоит сразу за поворотом и нет возможности заранее его увидеть, то ситуация уже совсем другая. И тут вопрос чьё именно нарушение привело к ДТП.

      Ответить
    23. Максим, да я-то это понимаю. :)

      Ответить
    24. Михаил, Опель заглох, водитель хотел выставить знак аварийной остановки, и тут в него врезается киа. Кто виноват?

      Ответить
    25. Владимир, слишком много критериев. Надо оценивать все.

      Ответить
    26. Как мне говорили сами ГБДД, да хоть на встречке он стоять будет. Но он СТОЯЛ, а ты ехал, поэтому ты и виноват

      Ответить
    27. Кирилл, даже в Порше фольга. Проверено)))

      Ответить
    28. Михаил, Владельцу Опеля так и написать : Заглох, пошёл выставлять знак, и тут БАБАХ. вуаля! Какие ещё критерии должны быть?

      Ответить
    29. Михаил, когда машина заглохла и только остановилась, часто из-за попутного движения быстро знак не поставить

      Ответить
    30. Алексей, в ГИБДД много смешного говорят. А вот как дальше это оборачивается в правоприменительной практике это другой вопрос. Они ещё говорят что маневрировать нельзя для предотвращения ДТП. И что за любой выезд на встречку прав лишают.

      Ответить
    31. Дмитрий, на то время их и не было там. А на фото видно,что подушки в киа отработали.присмотритесь внимательно

      Ответить
    32. Александр, т.е. даже на новые авто только г.внопроизводители дают гарантию? Нормальные просто рекомендуют следить))))

      Ответить
    33. Михаил, водитель Киа в любом случае должен выбирать такую скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. А что касается маневрирования для предотвращения, то это уже не в ГИБДД говорят, а в ПДД. Маневрировать можно, но ответственность за последствия этих манёвров уже будет на водителе, который их начал.

      Ответить
    34. Максим, ответственность - да. Но сам факт манёвра в ПДД не запрещён. При том что ИДПС любят утверждать обратное.

      Ответить
    35. Михаил, как говорит один знакомый: можно ли ездить пьяным за рулём? - Можно, но дорого!

      Ответить
    36. Максим, я про другое. Вопрос не во взятке, в законном решении вопроса.

      Ответить
    37. Михаил, за нарушение не всех пунктов ПДД предусмотрены наказания, но это не значит, что их нарушать можно.

      Ответить
    38. Максим, цена вопроса 1 000€ мусорам и передний становится виновником.

      Ответить
    39. Михаил, Опель является помехой на проезжей части

      Ответить
    40. Ну как раз, самое время искать записи, когда они у всех затерлись и даже в ГМЦ

      Ответить
    41. Matti, чеки остались?

      Ответить
    42. Залипашка

      Ответить
    43. а как можно признать опель виновником в данной ситуации? 1) если сломался, то мог не успеть поставить знак аварийной остановки 2) знак могли размазать другие водители без видео - чаще всего признается виновником тот кто врезался, так как не соблюдал дистанцию

      Ответить
    44. Соул это кусок говна

      Ответить
    45. Я верю что соул виноват, так как на них одни странности ездят и женщины не умеющие водить

      Ответить
    46. Дмитрий, как дела со зрением?

      Ответить
    47. Либо я что-то не понимаю, либо автор что-то выдумывает, въехавший в зад в 99% случаев виноват, не зависимо от того, стояла машина или ехала вперёд, другое дело, может был таки манёвр который исполнял автор

      Ответить
    48. Гайцы разберутся. Но почему-то вспомнилось произведение Чехова "Хамелеон".

      Ответить
    49. Михаил, кстати да. Но это похоже уже пост от Опеля,а тогда водительница Киа постила🤔

      Ответить
    50. Так в киа блондинка, что вы хотите🤣

      Ответить
    ЗАГРУЗИТЬ СЛЕДУЮЩИЕ КОММЕНТАРИИ
    Загрузка комментариев...