Ищу свидетелей наезда на пешехода 20 февраля в 10:05 на пересечении улицы Седова и Железнодорожного … — Происшествия северной столицы


Ищу свидетелей наезда на пешехода 20 февраля в 10:05 на пересечении улицы Седова и Железнодорожного …


Поблизости:

      Комментариев: 292
    1. Зачем свидетели? Мусора работать не хотят?

      Ответить
    2. на вас что на пешеходном переходе наехали?

      Ответить
    3. Игнат, видимо - хотят увеличить компенсацию... или жажда крови...

      Ответить
    4. Ответить
    5. такие нытики я не могу, пятак забрал и поехал домой чаем с лимоном заправляться

      Ответить
    6. Владислав, наверное больше хотят получить

      Ответить
    7. Вы выполнили обязанности пешехода?

      Ответить
    8. Владислав, Вообще там человека на переходе сбили. Неплохо бы, чтобы водятел по полной пострадал, чтобы хоть через такой опыт научился перед переходом притормаживать.

      Ответить
    9. Не совсем понятно, в чем проблема. Водитель скрылся? Если да - что за машина на фотографиях? ГИБДД зафиксировали все? Тогда зачем вам свидетели? Справку из травмы и все.

      Ответить
    10. Игорь, разные ситуации бывают, может у него ребёнку плохо стало, а он дома один, не углядел, а вообще от манеры общения и поведения, если вышел и помог уже о многом говорит, а если сидел и ждал пока сам подойдёт, то ваш вариант скорее реальнее

      Ответить
    11. Зачем

      Ответить
    12. Владислав, Если у него ребенку стало плохо - это будет смягчающим обстоятельством для суда. Но, это никак не дает право гонять и сбивать людей. А вообще, 90% муд..ов, что нарушают ПДД начнут рассказывать сказки о "рожающей жене" и "больном ребенке". Так что, такую фигню лучше мимо ушей пропускать без доказательств.

      Ответить
    13. Не ясна фраза, что значит ГИБДД настаивали на компенсации? Расшифруйте её.

      Ответить
    14. Владислав, все куда сложнее, чем вы думаете.не озвучивайте такие глупости впредь, это может закончиться смертью ранее пострадавшего

      Ответить
    15. На какой компенсации настаивает гибдд?🤔 Если переходили по правилам, то травмпункт + больняк. За компенсацией лечения в страховую виновника! 😉 Если хотите стрясти недополученую выгоду(потеря з/п, траты на такси и т.д. и т.п.), то: адвокат и судебный иск на виновника!

      Ответить
    16. Крови! Нам надо крови!

      Ответить
    17. Александр, ГИБДД просто лень оформлять. Когда в меня въехали полтора года назад - гаишники тоже пытались уговорить, чтобы мы все через европротокол оформили (хотя я им сразу сказал, что у меня КАСКО). У них, видимо, куча работы по каждому ДТП.

      Ответить
    18. Чеки сохраняйте!😉

      Ответить
    19. Ну так если ГИБДД настаивают на компенсации то что ещё нужно?

      Ответить
    20. Какая компенсация? Водитель, который наехал на пешехода в зоне пешеходного перехода, должен быть наказан. У автора сотрясение, а следующая жертва этого горе-водятла погибнет. Будем тогда всем миром поражаться: как это так?

      Ответить
    21. Владислав, сегодня ты был в состояние аффекта, а потом тебе медики за шею пол ляма лечения накатали, и пятак чисто жопу подтереть

      Ответить
    22. Травма шеи видимо была ещё до удара

      Ответить
    23. Сергей, не покрутил головой?

      Ответить
    24. Юрий, нормально компенсируют, максимум зеленка и анальгин и не важно сколько вы потратите. Это относится к страховой. Больняк есть? Если нет все сложнее, водителю максимум год лишения (если есть отягчающие) или штраф 2500 тк тут легкий вред и тот можно оспорить. Ну и обязанности пешехода никто не отменял. Поэтому проще договариваться на месте (это и имели ввиду сотрудники) после того как приехала скорая уже не договоришься,а теперь суды.

      Ответить
    25. Никогда видео не нужно было. Тут либо на переходе наехал, либо нет

      Ответить
    26. Сергей, видимо, у тебя травма головы с детства.

      Ответить
    27. И зачем свидетели, если наезд зафиксирован))

      Ответить
    28. Roman, ну все, я тут должен был обидеться и начать бобмить? Напиши позже, сейчас не в настроении на бомбёжку)

      Ответить
    29. На этом перекрестке есть камеры и все встанет на свои места при рассмотрении дела.

      Ответить
    30. Игорь, по вашей логике нужно, чтобы все 50 млн водителей наехали хоть раз в жизни на пешехода. Пешеходные переходы должны быть правильно организованы, тогда ни кого не собьют.

      Ответить
    31. Алёшка, там минимум, 400р по страховке!😉 Поэтому: травма, больняк, чеки. Если страховая начнет выеживаться, + затраты на юриста. Все остальное с виновника. А вот если авто без осаго🤗, тут уже веселуха.

      Ответить
    32. Ответить
    33. Юрий, ага щаз

      Ответить
    34. Юрий, по страховой 0,и травмы посерьезнее

      Ответить
    35. Ничего бредовее не читала!!! К адвокату и все! Что тут сопли возить???

      Ответить
    36. Юрий, а еще авто техническая экспертиза и справка и гидрометцентра в заключении будет написано не имел технической возможности для остановки ТС считай несчастный случай

      Ответить
    37. Александр, По моей логике, если водитель достаточно тупой, чтобы самостоятельно не понимать, что нужно притормаживать перед переходом - эту мысль нужно донести до него через финансовые потери. И чем большие - тем быстрее эта мысль дойдет. По-моему, я это вполне конкретно написал и очень странно, что вы так все по-своему поняли.

      Ответить
    38. Мария, вот когда вам выскочит такой пешеход - посмотрим как будете возмущаться, он ведь прав... А мне один раз мужик с двумя детьмы выскочил вне зоны перехода из-за припаркованных машин.... Еле оттормозился, хоть и скорость была не более 40... но там снега не было. К счастью его дети умнее оказались, только он выскочил, они появились уже после моей остановки 😊

      Ответить
    39. Роман, вот когда вас или ваших родственников собьют на пешеходном переходе, тогда вы мне расскажете о том, что не надо было им выскакивать и прочее.

      Ответить
    40. Вадим, а пешеход обязан читать пдд?

      Ответить
    41. Александр, знать обязан.

      Ответить
    42. Странные травмы если честно , Виктории просто не хватает на корону

      Ответить
    43. Какой закон это регламентирует?

      Ответить
    44. Зеркалом, похоже, зацепил? На бампере грязь нигде не подстерта, даже... А что на светофоре было? И откуда ехал авто?

      Ответить
    45. Мария, знаете, я вот как-то своих детей приучил: убедиться что ТС останавливается и готово тебя пропустить, что водитель увидел тебя... и только после этого идти по ПП... И тогда и водитель не сядет, и ты живым останешься... Если Вам этого не ведомо, то ждите, когда Вас и Ваших родственников собьют. А мне не надо этого желать. Лучше быть не правым, но живым, чем правым, но мертвым...

      Ответить
    46. Автор запомни, проще остановить свою гордую жопу "типо я пешеход я всегда прав" чем остановить механическое средство весом от 1000кг к тому же на заледенелом и заснеженрлм асфальте, от тормозного пути спасут только ралийные покрышки (ежи) которые запрещены к эксплуатации на общественных дорогах

      Ответить
    47. Вадим, в юриспруденции есть такое клише: "ваши доводы абсурдны". такая фраза произносится, когда вторая сторона приводит аргументы, с которыми в силу непонимания права даже дискутировать смысла нет. В данном случае при правильных юр.действиях пешеход засудит водителя-царька, для которого остальные - кегли. Снимет с него компенсацию вреда здоровью, услуги гражданского представителя, а если повлекло иные последствия - моральный вред. А на довод водителя, что он когда несся как ошпаренный, царек дороги, кто-то в чем-то не убедился, ответят: ваши доводы абсурдны. судья такую чушь даже не воспримет

      Ответить
    48. Люди пожалуйста будьте внимательны, дорога скользкая, берегите себя

      Ответить
    49. Александр, обязан, раз штрафуют.

      Ответить
    50. Игорь, какой евро протокол если есть пострадавшие? Тут по любому оформляться.

      Ответить
    ЗАГРУЗИТЬ СЛЕДУЮЩИЕ КОММЕНТАРИИ
    Загрузка комментариев...

Добавить комментарий

 

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code