18 января около 9 утра, по дороге соединяющей Детскосельский и Московское ш.произошло ДТП с неуравно… — Происшествия северной столицы


18 января около 9 утра, по дороге соединяющей Детскосельский и Московское ш.произошло ДТП с неуравно…


      Комментариев: 330
    1. Так она на встречке же. Зачем искать. Неужели тут что то неясно?

      Ответить
    2. Почему сейчас так сложно купить регистратор? После покупки машины, я понимал, что без рега сейчас никак. Многие ездят без рега и потом вот такие поиски начинаются

      Ответить
    3. а что у ГИБДД какие-то сомнения по движению по встречке?🤣

      Ответить
    4. А на своём регистраторе посмотреть? Ах да, у нас же большинство о нем вспоминает уже после🤦‍♂️

      Ответить
    5. А зачем закрыли лицо? Вдруг, она у кого-то работает няней, воспитательницей, проституткой в конце концов? Мир должен знать своих героев!

      Ответить
    6. Бить в лоб надо, вызывать ГИБДД и все вопросы. Либо иметь свой регистратор

      Ответить
    7. Олег, она могла заявить например, что серый автомобиль, в который она врезалась, выехал с прилегающей территории не предоставив преимущество.

      Ответить
    8. Сергей, какое преимущество при движении на встречной полосе, вы о чем? Там небось еще сплошная и обгон запрещен, судя по контексту

      Ответить
    9. Новость вчерашняя

      Ответить
    10. Фиг с ним с регистратором. Что с " утреннИю". Где адмен со своими колпинами и замшинами?

      Ответить
    11. Сергей, ага, через отбойник перепрыгнула на авто🤣🤣🤣

      Ответить
    12. Зачем епало её закрыли 🤔

      Ответить
    13. Сергей, там отбойники с 2 сторон на протяжении всей дороги

      Ответить
    14. Олег, выезжая с прилегающей территории, водитель обязан уступить всем, в том числе тем, кто возможно нарушает. Друг оказался в такой ситуации, суд стал на сторону нарушителя, объезжавшего пробку.

      Ответить
    15. Олег, а ещё то что она пошла на обгон, а когда увидела встречку затормозила и пыталась уйти к себе в ряд, а серый в неё специально врезался. Те была возможность избежать ДТП...

      Ответить
    16. Мне вот не понятно, вы двигаетесь на авто и вам в лоб «гроза» ... принципиальная позиция двигала Вами или отказали тормоза? Понятно что «гроза» виновата, но где Ваш инстинкт самосохранения ???

      Ответить
    17. Влад, я просто предполагаю) как вариант, могла сказать, что автомобиль выехал с обочины или ещё что-нибудь такое.

      Ответить
    18. Ответить
    19. После летнего постановления, водители которые нарушают пдд не имеют преимущества

      Ответить
    20. Сергей, на фото барьерные заграждения, назовите маневр при котором авто может сигануть через них " с прилегающей территории", как вы выражетесь, а по факту вы намекаете на второстепенную дорогу😂

      Ответить
    21. Олег, я лишь предполагаю) выезжая со второстепенной дороги, водитель тоже обязан уступить всем, кто едет по главной, в том числе тем, кто может быть нарушителем. Такие правила)

      Ответить
    22. Олег, нигде не указано, что это привело к столкновению двух этих ТС, скорее всего, водитель серой (белой) машины нажал на тормоза, и автомобиль унесло в ограждение правым боком по ходу движения. Поэтому и пытаются найти запись, что не самих просто занесло, а был виновник этого.

      Ответить
    23. Виктория, короче, автора в студию

      Ответить
    24. Сергей, Артур Вишенков над вами посмеялся в мыслях)))))) посмотрите дтп с бнв на встречке и с выезжающий с прилегающей. А друг у вас оказался в ситуации когда и сам не разбирается и юриста не хватило мозгов нанять))) нашёл ) https://vk.com/arturvishenkov?w=wall285801267_30597%2Fall

      Ответить
    25. Дарьюша, эх,

      Ответить
    26. Олег, данная мадам утверждает,что находясь в пробке машину занесло и она выехала на встречную полосу,через сплошняк. Мой супруг преднамерено совершил наезд. Ищем видео,чтобы доказать,что данная леди нарушала преднамеренно и специально ехала по встречной полосе. Чтобы не стоять в утренней пробке как все. Так как женщина после ДТП еще и наехала,что ее непропустили. Хотя супруг делал все возможное,чтобы избежать столкновение. Хотим собрать по мак.доказательств ,чтобы добиться лишения ее прав!

      Ответить
    27. Что к ней прицепились, ей надо. Поэтому Ой всё🤣

      Ответить
    28. Ответить
    29. Инга за а/м был мой супруг. И поверте дорога такая,что не уйти было. Во первых скрытые повороты, во вторых очень сколько. Он когда увидел ее,начал экстренно тормозить,но увы...

      Ответить
    30. Зачем лицо замазывать.🤔 Пущай её все узнают.

      Ответить
    31. Александр, так она все равно на встречке находится Чем бы она там не занималась Ее там быть не должно

      Ответить
    32. Дарьюша, инспектор по тормозному пути не мог определить занос или нет???

      Ответить
    33. Сергей, каким образом? Там же забор по краям с обеих сторон

      Ответить
    34. Разметки не видно. Знаков в близи нет. Обгон не запрещён. А выезжающий с прилегающей должен убедится в том что его полоса свободна. Выше все верно написали. К сожалению умников хватает, которые после дтп начинают сказки сочинять

      Ответить
    35. Кирилл, вариант проституткой особенно повеселил )))😁

      Ответить
    36. Иннокентий, Наличие барьерных заграждений в подобных интерьерах в 99 % случаев указывает на запрет обгона

      Ответить
    37. Столкновение с отбойником?

      Ответить
    38. Знаки есть? Не видно на фото. Разметку не видно из за снега. В каком пункте пдд написано про то что бартерные заграждения запрещают обгон?

      Ответить
    39. Сергей, так то да, но выкладывать в сеть без ее согласия нельзя, а разборка похоже будет. Дамочка там ещё... Так что зачем давать ей повод усложнить жизнь?

      Ответить
    40. Сергей, нет, не обязан. Есть разъяснение Конституционного суда о том, что тот, кто едет с очевидным нарушением, приоритетом не пользуется. Так что выезжая с прилегающей территории ты не обязан уступать тем, кто едет по встрече. Пруффы гуглится за минуту.

      Ответить
    41. Дарьюша, а какая а разница что она говорит? 1)по пдд она должна только тормозить а не маневрировать 2)на встречке через сплошную её быть не должно. 3) вы не нарушали пдд, даже если и специально врезались, она ничего не докажет. Тормозной путь гаец видел.

      Ответить
    42. Лёха, здорово, что такие случаи есть.

      Ответить
    43. Сергей, там ее нет , в на любом неравнозначном перекрёстке обгон запрещён

      Ответить
    44. Marten, обгон разрешён а таких местах. Возможно леди ничего не нарушала. Совершала обгон. И если вторая машина действительно вышла со двора или второстепенной/прилегающей - ее вина 100%

      Ответить
    45. 3 неуровновешеные женщины за неделю[email protected]@@ Это уже перебор, остановите планету!

      Ответить
    46. Александр, с какого перепугу законно? По ПДД она должна в такой ситуации прекратить движение, т.е. остановиться в своей полосе.

      Ответить
    47. Иннокентий, там нет выездов со дворов. Там отбойник на всем протяжении. Обгон она безусловно совершала. По встречке. И там, насколько я помню, знаки обгон запрещен стоят.

      Ответить
    48. Дарьюша, я вам соболезную , но оценив изображение на фото: прямой и просматриваемый участок дороги, вы отмечаете наличие скрытых поворот , соответственно супруг не разгонялся особо... скользко-возможно, хотя судя опять таки по фото - асфальт .... Возможно вопрос реакции Вашего мужа или же упёртость в характере Вашего мужа..... повторюсь, очевидно вина «грозы», не злитесь на мой комментарий !!!

      Ответить
    49. Marten, вы читаете что я пишу? Я говорю что «ЕСЛИ нет знаков» и «ЕСЛИ второй участник выезжал с прилегающей»

      Ответить
    50. Илья, справедливости ради, тут разметки не видно. Попасть в дтп на встречке, явно не будет виновник двигающийся по своему направлению, а тот кто обгонял.

      Ответить
    ЗАГРУЗИТЬ СЛЕДУЮЩИЕ КОММЕНТАРИИ
    Загрузка комментариев...