Вчерашнее ДТП на пересечении Софийской и Дунайского. Дата и время верные. Может ищут свидетелей.. — Происшествия северной столицы


Вчерашнее ДТП на пересечении Софийской и Дунайского. Дата и время верные. Может ищут свидетелей..


Поблизости:

      Комментариев: 34
    1. И зачем он это сделал?

      Ответить
    2. Там нет поворота налево для белого

      Ответить
    3. Антон, тоже так подумал, но это направление в сторону КАД, левый поворот есть Или был😅

      Ответить
    4. Если въехали в стоящего на месте, то виноват въехавший. Даже если стоящему на месте налево нельзя.

      Ответить
    5. Вячеслав, я там работаю недалеко. С проспекта Девятого января только прямо и направо, и метрах в 500 есть разворот на светофоре. Так что белый неправ

      Ответить
    6. Антон, я уже посмотрел по Яндексу 😊👍

      Ответить
    7. Антон, но виноват в ДТП черный белый стоял. А может у него сердце схватило и он не ехал.

      Ответить
    8. Антон, Это не отменяет того, что он не виноват в ДТП.

      Ответить
    9. Я вот честно не понимаю, как можно так въехать в стоящего? Даже если у тебя правый руль - насколько нужно габаритов машины не чувствовать, чтобы прям "с душой" в него въехать?

      Ответить
    10. Навигатор виноват

      Ответить
    11. Игорь, Причиной ДТП послужило несоблюдение бокового интервала, если бы он поворачивал одновременно, была бы обоюдная вина. А так вполне можно доказать виновность.

      Ответить
    12. Игорь, а это любовь у многих современных водятлов срезать угол при повороте. Очень популярная практика на сегодня.

      Ответить
    13. Антон, белый стоял не двигался, максимум штраф если докажут, но виновником аварии не будет.

      Ответить
    14. Игорь, там еще фура поворачивала, возможно он свой габарит от неё "уворачивал" и впендюрился....вообще налево когда стоишь, и сигналить приходится некоторым талантливым.

      Ответить
    15. Артур, а если стоящий выехал на встречку?

      Ответить
    16. Игорь, нужно больше исходных данных. Если у едущего навстречу не было возможности затормозить, вина выехавшего на встречку. Если он еле ехал и явно въехал намеренно в СТОЯВШИЙ на месте (на встречке) авто, вина въехавшего.

      Ответить
    17. Eduard, или он с какляндии приехал и на знаки не смотрит

      Ответить
    18. Артур, обоюдочка, расходимся

      Ответить
    19. Игорь, без регистратора да. Если есть регистратор, можно повоевать.

      Ответить
    20. Артур, ну тогда белого виноватым сделают. Решение ВС РФ, знаете ли. Штука серьёзная

      Ответить
    21. Игорь, могу ошибаться, но нет.

      Ответить
    22. Ответить
    23. Конечно же виноват ЛГБТ-ШНИК на серой собаке. Он ещё и слепой раз не заметил белую машину.

      Ответить
    24. А чего тут искать свидетелей два дебила это сила😆😆😆

      Ответить
    25. Дмитрий, Согласен полностью

      Ответить
    26. Игорь, ну если ты видишь стоит авто, на встречке, ты наверно остановишься?! А если авто развернуло, и он встал мордой на встречку, также в него поедешь?

      Ответить
    27. Развернуло авто и или сознательно выехал на встречку это разные ситуации

      Ответить
    28. Игорь, если вам в лоб вылетел тогда да, а если просто стоит у вас на встречке, то вы и виновны будете. Обязаны избегать дтп. Специально нельзя бить нарушителей.

      Ответить
    29. Альберт, была такая ситуация, выехвшего на встречку признали виновным. Езжу с регистратором.

      Ответить
    30. Игорь, выехавшего да, стоящего спорный вопрос

      Ответить
    31. Альберт, именно стоящего. Я не собираюсь Вам ничего доказывать, сказал как было.

      Ответить
    32. Игорь, да я не претендую на спор, ситуации разные бывают, я же не говорю, что не верю, тут много факторов

      Ответить
    33. Альберт, первый вопрос гаишника к нарушителю: По какой причине выехал на полосу встречного движения? Нарушитель ничего не ответил. К дознователю не ходил. Нарушитель признал вину.

      Ответить
    34. Игорь, ну вот там явная вина уж

      Ответить