На Ланском шоссе на пересечении с Омской улицей БМВ сбил человека. Если водитель без видеорегистрато… — Происшествия северной столицы

  • Без рубрики

На Ланском шоссе на пересечении с Омской улицей БМВ сбил человека. Если водитель без видеорегистрато…


      Комментариев: 197
    1. Ответить
    2. Комментарий удалён пользователем или руководителем страницы

      Ответить
    3. Алина, жалоба отправила

      Ответить
    4. Невиновность? Серьезно?

      Ответить
    5. Этот чабан по встречке летит. UPD^ Ошибся. Понять, простить

      Ответить
    6. Ну вообще то нет

      Ответить
    7. Пешик хоть головой бы крутил, переходя на красный🤷‍♂

      Ответить
    8. Дмитрий, ахах , регистратор в кармане )

      Ответить
    9. Точно. Понять, простить

      Ответить
    10. Дмитрий, с какого это перепугу

      Ответить
    11. Дмитрий, он по ланскому едет, а регик на поворот стоит в кармане!

      Ответить
    12. Дмитрий, а в чем вина ?

      Ответить
    13. Анюта, езда по встречке, например?

      Ответить
    14. Дмитрий, это не встречка

      Ответить
    15. Анюта, в том что сбил. Он же не сам себя сбил.

      Ответить
    16. Анюта, а, ну тогда ок

      Ответить
    17. Антон, пешеход на красный шёл

      Ответить
    18. Анюта, ну а водитель его сбил. Речь об этом. Сбивать людей нельзя ни при каких обстоятельствах, если не знали.

      Ответить
    19. Сто раз пересмотрела, прежде чем увидела🙈

      Ответить
    20. Антон, вы дурак ? Или прикидываетесь ? Виноват пешик, переходил дорогу , когда ему было это запрещено . Водитель не виноват ни разу . Ещё бы на пешика возмещение морального и материального ущерба повестить . ПДД не только для водителей .

      Ответить
    21. Дмитрий, где Вы увидели тут встречку?

      Ответить
    22. К сожалению Антон прав. Тут дело вот в чем. В ГАИ будет постановление в котором говорится что пешеход нарушил ПДД вышел на ПП под запрещающий сигнал. Но вот маленькое но! Если пешик возьмет и пойдет в суд с этим постановлением,то суд признает вину водителя в том числе. По статье ГК РФ Статья 1079. И в итоге будут оба виноваты.

      Ответить
    23. Валентин, не правда) есть неоспоримое доказательство вины пешехода . И статья эта тут не канает )

      Ответить
    24. Анюта, ваши фантазии не имеют ничего общего с реальностью. Судебная практика говорит о том, что вне зависимости от нарушения ПДД пешеходом, водитель обязан выполнить требование п.12.3 ПДД и немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки или безопасного объезда препятствия. Иными словами противоправное поведение пешехода не освобождает водителя от необходимости соблюдать ПДД, а значит его вина здесь тоже есть. Давить пешеходов нельзя.

      Ответить
    25. Антон, фантазии у вас . А судебная практика , видимо , вам не знакома )

      Ответить
    26. Анюта, привёдете пример?

      Ответить
    27. Антон, вы докажете что водитель намеренно наехал на пешехода ? Бред

      Ответить
    28. Антон, вам фамилии ? Какой пример ? Не в себе что ли

      Ответить
    29. Дмитрий, там знаки на светофоре висят,главная дорога, только прямо,какая встречка🤦‍♂️

      Ответить
    30. Ответить
    31. Тут это доказывает что пешеход нарушил ПДД! А то что он это сделал с умыслом (Ну там суицид к примеру) должен доказать водитель. Видео это не доказывает.

      Ответить
    32. Антон, да я уже поняла ваш диагноз ) можно не уточнять

      Ответить
    33. Анюта, ты угараешь? Водитель обязан предотвратить ДТП

      Ответить
    34. Денис, так докажи что он не пытался его предотвратить .

      Ответить
    35. Анюта, пфф. Докажи, что пытался

      Ответить
    36. Анюта, действительно, в любом случае водителя накажут. Такая у нас система. Суд всегда на стороне пешехода.

      Ответить
    37. Славик, нет . У меня есть знакомый , которого не наказали . Также была запись рега

      Ответить
    38. Один на миллион.

      Ответить
    39. Всё просто, все водители изучают ПДД и сдают экзамены, поэтому ответственности на них больше Ну и конструкция в 1-2 тонны с немаленькой скорость по определению опасна)

      Ответить
    40. Андрей, "Незнание законов не освобождает от ответственности...А вот ЗНАНИЕ-частенько"(С) То есть по этой логике-если я УК не изучал и что-то..ЭТАКОЕ сотворил..Ну , например ... Коттедж чиновника обчистил-мне отвечать не надо будет? Я ж УК не изучал специально?:))

      Ответить
    41. Всеравно нечего не видно,просто машины едут и все

      Ответить
    42. Тогда водителей в таких ситуациях по приколу все-равно суд виноватыми делает?)

      Ответить
    43. Светлана, я так и не увидел, куда смотреть?))

      Ответить
    44. а водитель , в отличии от пешехода или велосипедиста у нас всегда виноват...Просто потому что : его найти проще . Его проще привлечь . Ну и потому-что с него что-то взять можно..

      Ответить
    45. Если выживет пешеход на него ещё в суд подать, что бы было не повадно под красный бегать.

      Ответить
    46. Игорь, после 2 светофора, видно как он правым крылом машины сбивает. Примерно 10-11 секунда. Смотрите на видео сверху посередине примерно =)))

      Ответить
    47. Транспортное средство- это объект повышенной опасности, и любой наезд на человека является нарушением! ЛЮБОЙ наезд!

      Ответить
    48. Славик, если в суде будут рассмотрены все доказательства и доказано что водитель: 1)Применил экстренное торможение (замер тормозного пути) 2)Перестроение в другие полосы было невозможно(видеорегистратор,свидетели) 3)В автомобиле ехали малолетние дети,престарелые родители и тд,для которых резкие перестроения авто небезопасны То могут и не наказать. Надо доказать,что он предпринял все возможные меры для предотвращения

      Ответить
    49. Я ничего не увидел😁

      Ответить
    50. Екатерина, что усугубляет сложность в судьбе водителя.

      Ответить
    ЗАГРУЗИТЬ СЛЕДУЮЩИЕ КОММЕНТАРИИ
    Загрузка комментариев...