Сегодня, примерно в 19:00, в Пудости, на перекрестке у заправки произошло ДТП с участием автомобилей… — Происшествия северной столицы


Сегодня, примерно в 19:00, в Пудости, на перекрестке у заправки произошло ДТП с участием автомобилей…


      Комментариев: 65
    1. да пофиг на поворотник, должен УБЕДИТЬСЯ в безопасности маневра

      Ответить
    2. Учитель, +

      Ответить
    3. Один "обманул", второй повёлся... Водитель киа конечно "молодец", но объективно виноват нивовод, ибо надо за дорогой следить, а не додумывать за других.

      Ответить
    4. Поворотник не дает преимущества. Так что виновник нива. Можете даже не искать видео записи

      Ответить
    5. Оба виноваты от скорости машины

      Ответить
    6. По описанию ДТП все понятно. На киа шутит с поворотниками, или на ниве сказочник. Регистратор отсутствует у обоих участников ДТП, наверное. Выезд нивы с второстепенной дороги в момент движения киа по главной, водителю нивы показалось что киа собирается совершить поворот и пропускает, в итоге киа начала двигаться прямо, что привело к ДТП и теперь киа утверждает что на поворот не шёл, поворотник не включал и виноват водитель нивы

      Ответить
    7. Собственно виноват водятел нивы.

      Ответить
    8. Дмитрий,

      Ответить
    9. Можно фотографа такого?)

      Ответить
    10. Подстава, ниче не доказать.

      Ответить
    11. Возможно от езды по нашим "замечательным" дорогам киа подпрыгивала, а у современной оптики от угла наклона очень сильно меняется яркость, вот водитель Нивы и подумал что моргает поворотник, которого и не было...я в таких случаях всегда лучше подожду лишний раз

      Ответить
    12. Если в салоне нивы будет пара свидетелей, которые подтвердят факт включённого поворотника у киа, то дтп могут свести к обоюдке, а при грамотном подходе к дознавателю и к виновности водителя киа, как намерено вводящего в заблуждение.

      Ответить
    13. РЕГИСТРАТОРЫ ПОКУПАЙТЕ!!! Цена вопроса всего на вшивый рег. 1500т.р. Экономия нервов и времени.

      Ответить
    14. Нива банан)

      Ответить
    15. Георгий, ага по фото плохая видимость, туман! Так себе отмаза.

      Ответить
    16. Artem, ну так моргали бы дхо, а не один поворотник

      Ответить
    17. Нива 100%

      Ответить
    18. Станислав, только беда то что он обычно ситуацию впереди записывает,тут уже не угадаешь

      Ответить
    19. Обещать, не значит женится. К сожалению включенный поворотники не гарантирует намерение повернуть, а выключенный поворотник не говорит о том что поворачивать водитель не будет. Так и живем с поворотником Шрёдингера.

      Ответить
    20. Ну и был включён поворотник . И что ? Главнодорожник собирался парковаться после перекрёстка , к примеру . Какая обоюдка , о чём вы ?

      Ответить
    21. он ввел в заблуждение водителя нивы включенным поворотником следовательно и является виновником дтп

      Ответить
    22. Георгий, чего ты несешь? Какая обоюдка?

      Ответить
    23. Electrical, хахаха. Ты чайник и пешком ходишь, чучело? Прворотник что, гарант безопасности? Убейся об стену

      Ответить
    24. Андрей, читай внимательно фразу про грамотный подход... А потом вякай.

      Ответить
    25. Андрей, да ты сам вместо пдд какие то понятия лепишь. Гонишь на всех, чудило школотронное, фейковое.Каникулы вам зря продлили.

      Ответить
    26. Анрюшка тебя где воспитывали ? не в дет доме случайно ? когда человек выражает свои мысли в негативном ключе и с оскорблениями это говорит о его слабоумии . Я выразил свое мнение и если есть у тебя четкое обоснование по коап рф ли пдд то потрудись , напряги извилину покажи свое знание подтвержденное фактами из официальных документов а не просто сыпь словами как школьник из урюпинска

      Ответить
    27. Electrical, ну да, чайнику, который «выразил свое скудное мнение» я должен опротестовать через коап и практику? Ты с меня спрашиваешь уже.)) ты мне тогда сначала свое мнение подтверди коап или ты просто так ляпнул, как девчонка малолетняя?)

      Ответить
    28. Георгий, так, папаша. Благодарю за юмор. Свободен

      Ответить
    29. Electrical, нет смысла спорить. Фейковый аккаунт, школьное тролололо.

      Ответить
    30. Георгий, папаша. У вас в одноклассниках все кто без фото фейки? Или это так, классические разговорчики неучей? А электрикал это не фейк, это реал?)) вот ты старая деревяшка а двуличная))

      Ответить
    31. Чё за пижня в моей деревне происходит? 7 лет там не был!

      Ответить
    32. Мда... Не доверяй таким, у нас полно едущих против разметки итд. А так 90% там больше никого не было вообще, не то что с регом.

      Ответить
    33. Пора в автомобили бортовые самописцы устанавливать

      Ответить
    34. Ну так то, введение в заблуждение подворотником, частенько служит поводом для обоюдки, с разной степенью вины, но всё-таки. Вот например выдержка из одного судебного решения «Разрешая дела по представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к твердому убеждению, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место быть 03.09.2011 года, произошло по вине обоих водителей: Савельева ФИО33, который, в нарушении п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, и водителя ФИО11, который в нарушение п. 8.2 ПДД сигналом указателя правого поворота ввел в заблуждение других участников дорожного движения. В результате действий обоих водителей произошло столкновение автомобилей.Данный факт объективно подтверждается материалами дела, схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием обоих водителей, пояснений участников ДТП, данных в рамках административного производства, постановлениями <адрес>, <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями очевидца ДТП ФИО10При определении степени вины каждого из водителей, суд учитывает установленные судом обстоятельства происшедшего, объем нарушений, допущенных как Савельевым ФИО34 так и ФИО11, и считает необходимым установить степень их виновности следующим образом: Савельева ФИО35 - 80 %, ФИО11 – 20 %.»

      Ответить
    35. Шевике крепкий однако) а так урок ему и всем.... Нехер доверять включённому повороту....

      Ответить
    36. Георгий, какой грамотный подход? Ты имбецил? Ты хоть немного в процессуальных деталях шаришь? Свидетели скажут что был поворотник?)) и что?? Он хотел повернуть дальше на обочину и все! Что ты дальше будешь делать?

      Ответить
    37. Дарина, еще одна. Ты путаешь все- сначала докажи что был поворотник. Потом уже дело шей. Тебе тут автор лапши навешал и все прям рады ему помочь

      Ответить
    38. Андрей, докажиТЕ, ага. Мое сообщение для тех, кто уверен, что введение в заблуждение повторителем, не может служить виной и автор самдураk. Я не шью дел, не прокурор 😏

      Ответить
    39. В такой ситуации обычн жду когда авто начнет поворот, тогда только выезжаю на перекресток. Ато кто знает мож там шизафреник какой едет

      Ответить
    40. Андрей, ты, м у д а к , не понимаешь что значит грамотный подход. Спроси у папы , он расскажет или подрастешь сам узнаешь.

      Ответить
    41. Дарина, епт, без контекста твой пассаж высосан из пальца.

      Ответить
    42. Георгий, так все деревенский чайники говорят «грамотный подход» а ты думаешь с той стороны такие же деревяшки участвуют? Типа ты грамотный, а там тупицы?

      Ответить
    43. Андрей, тупица здесь ты, фуфломет конченый.

      Ответить
    44. У меня была похожая ситуация,газель включала поворотник направо , а ехал прямо ,я поворачивал очень долго думал раезхаться или нет , в итоге решил пропустить,а так бы тоже было бы дтп )))

      Ответить
    45. Андрей, миленький, вас в гугле забанили? Или просто срочно требуется сцедить нерастраченное за ночь хамство? 😂

      Ответить
    46. Георгий, ну пока в штаны навалил только ты, папаша.

      Ответить
    47. Дарина, так я просто не понимаю, когда голословно что-то отверждают и потом говорят «сам ищи в гугле» что, лишь бы ляпнуть?) ну зачем?

      Ответить
    48. Андрей, у вас выдержка из решения суда есть, оно длинное и копипастой сюда не поместится 😏 Вроде ж должны понимать такие элементарные вещи. Ну а если бы вы хотели докопаться до истины, или прочитать полностью весь протокол, то попросили бы ссылочку, или номер дела. А вы просто хамите, как будто вас шакалы на помойке воспитывали 🤷🏻‍♀️ Дело № 2-2111/12Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации03 июля 2012 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска Вбивайте в гуглу и читайте целиком

      Ответить
    49. Там в автосервисе есть камеры.

      Ответить
    50. Дарина, это хорошо? Но причем тут все это? Факт поворотника включенного зафиксирован? Доказано? Это блин как скузать что «за убийство статья 105» и что дальше? Что сразу сажаем?

      Ответить
    ЗАГРУЗИТЬ СЛЕДУЮЩИЕ КОММЕНТАРИИ
    Загрузка комментариев...