По набережной Макарова утром таксист не спеша, за ним ехал чуть быстрее Lexus, и за Lexus еще быст… — Происшествия северной столицы


По набережной Макарова утром таксист не спеша, за ним ехал чуть быстрее Lexus, и за Lexus еще быст…


Поблизости:

      Комментариев: 164
    1. Так и не смог я в тот вечер понять-кто же кого из них вывел гулять🤷‍♂️🙆‍♂️

      Ответить
    2. Закономерно

      Ответить
    3. Зато объехали

      Ответить
    4. Один гнал, другой не смотрел в зеркала, вот и результат

      Ответить
    5. Потому что поворотники надо включать заранее. Они нужны не только мотоциклистам.

      Ответить
    6. Транзит уже был в полосе на момент , и манёвр он начал раньше, даже поворотник включил, в отличии от лексуса

      Ответить
    7. В общем все перестроились.

      Ответить
    8. Хорошо, что пешеходов не было на тот момент.

      Ответить
    9. Комментарий удалён пользователем или руководителем страницы

      Ответить
    10. Дебилы не смотрят в зеркала и не включают поворотник 😡😡😡 Реально надо бить больно за это!

      Ответить
    11. лексус несмотря по зеркалам,без поворотника...красавичк

      Ответить
    12. Похоже, что водитель лексуса не знает о существовании поворотников.

      Ответить
    13. Алексѣй, ну так лексус же )

      Ответить
    14. Два перевозбужденных архара остались ждать ГИБДД, а таксист уехал.

      Ответить
    15. Антон, их не устанавливают в дорогих автомобилях 😉

      Ответить
    16. Костя, 👍

      Ответить
    17. Успели, млин, все! 😬

      Ответить
    18. Тупой коробочник не смотрел в зеркала и его настигла транзитная карма.

      Ответить
    19. Главное что форд не Тошнот, летает как Мини Купер.

      Ответить
    20. Говорят включённые поворотники для лохов 🤷🏻‍♂️

      Ответить
    21. Таксист му...дак!!!

      Ответить
    22. Не зря ПДД запрещает обгон справа

      Ответить
    23. Костя, это просто очень дорогая опция, не все покупатели дорогих авто могут ее себе позволить

      Ответить
    24. так то оно так, только все равно летчик переплетчик да еще и шашечник! Так что я бы сделал обоюдку!

      Ответить
    25. Александра, а где вы видели здесь обгон? Обгон, это маневр связанный с выездом на встречную полосу. А тут где встречка? Учите ПДД.

      Ответить
    26. Александра, что-то я не вижу тут обгона

      Ответить
    27. Может я не прав? Но форд перестраивался для обгона на перекрёстке. А это вроде запрещено.

      Ответить
    28. Александра, обгона тут неь, а вот опережение справа действительно штука опасная.

      Ответить
    29. Антон, петербуржцы в 70% к сожалению о них не слышали. Ежедневно убеждаюсь на дорогах в этом.

      Ответить
    30. Матвей, и сразу все кто недавно на права сдавали начали высказываться. Ну поменялось определение обгона. Теперь вообще обгон справа возможен только в Англии и Японии.

      Ответить
    31. я давно права получил, но так не езжу. Вообще оленей по городу столько что за короткую поездку по городу можно пять раз в дтп попасть. А если ехать куда то подальше то шансы в разы возрастают.

      Ответить
    32. Алексей, где обгон?

      Ответить
    33. Так в последнее время их и на не очень дорогих авто перестали устанавливать. Многие, чтобы быть в тренде демонтируют их.

      Ответить
    34. Костя, 👍

      Ответить
    35. Роман, с чего вдруг?!? Радара нет, чтобы определить скорость микрика.. Они могли ехать в крайней левой полосе все, просто перед автором микрик, увидев затор и то, что таксист собирается поворачивать (а водитель микроавтобуса сидит выше водителя лексуса и дорогу впереди он видит чуть лучше легковой) , совершил перестроение, никого не вырезая... А вот лексусу следовало бы включить поворотник, убедиться в том, что он, как минимум, не помешает своим маневром, водителю регистратора(так как лексус незадолго совершил опережение данного водителя) и, включив голову, мог бы понимать, что его действия при перестроении могут спровоцировать ДТП...но, собственно, это и случилось.

      Ответить
    36. Алексей, ну согласен не обгон. Но перестроение из ряда в ряд на перекрёстке вроде запрещено.

      Ответить
    37. Автор отделался лёгким испугом🤣

      Ответить
    38. Алексей, нет там нарушения со стороны форда

      Ответить
    39. Лексус виновник,по любому)

      Ответить
    40. Алексей, не запрещено

      Ответить
    41. Ну если для вас, уважаемые, это норм, то вы можете быть их месте в следующий раз

      Ответить
    42. Иван, спасибо что просветили.🤝

      Ответить
    43. Денис, что где поменялось? Обгон есть обгон. Тут обгона нет

      Ответить
    44. "Обгон" – опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы

      Ответить
    45. я сдавал на права в 2009 году - тогда определение было таким.

      Ответить
    46. Романъ, ну так-то скорость микрика можно оценить по скорости лексуса. Потому что по общей физике чтобы когото обогнать, надо двигаться быстрее него.

      Ответить
    47. Денис, что за бред? Я сдавал в 2004 и тогда и сейчас обгон был выездом на полосу встречного движения

      Ответить
    48. "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

      Ответить
    49. это правила 2010го года

      Ответить
    50. Константин, но так же нужно брать во внимание и скорость регистратора.. Относительно него, лексус и микроавтобус ехали с превышением ну км на 15-20..учитывая то, что регистратор остановился очень быстро, ехал он в районе 40-50 км.. То есть, превышения могло и не быть у участников ДТП, но это только мои догадки... А что касается обгона, то микрик и лексус могли ехать с одной скоростью, так как лексус начинал оттормаживаться частично, а транзит в свою очередь, просто мог не скинуть скорость, что и привело к возможности опережения)

      Ответить
    ЗАГРУЗИТЬ СЛЕДУЮЩИЕ КОММЕНТАРИИ
    Загрузка комментариев...