В 26 октября в 19:10.произошло ДТП около дома пр Луначарского 41. Skoda ехала по средней полосе 60км… — Происшествия северной столицы


В 26 октября в 19:10.произошло ДТП около дома пр Луначарского 41. Skoda ехала по средней полосе 60км…


Поблизости:

      Комментариев: 188
    1. Водитель каршеринга может говорить всё, что угодно. Если удар в зад, то он по-любому виноват.

      Ответить
    2. Так удар в заднюю часть автомобиля , что он ещё хочет то?

      Ответить
    3. Каршерингу будет очень сложно доказать свою версию)

      Ответить
    4. Въехать в зад - ещё не значит быть виновным. Проверено.

      Ответить
    5. Дмитрий, хочешь сломать систему?

      Ответить
    6. Личный опыт)

      Ответить
    7. Кто сзади, тот и виноват.

      Ответить
    8. ПДД пункт 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

      Ответить
    9. Анатолий, удар был прямо! Если бы шкода перестраивалась и не пропустила, то удар бы был с боку. Наверное!

      Ответить
    10. Тут запись водиле каршера нужна больше, чем тебе. Ведь ему надо доказать, что ты перестроился перед ним. Так априори он виновен

      Ответить
    11. Когда впереди пустая дорога и перед тобой откуда не возьмись вылетает автомобиль(ситуации на дороге разные бывают) - какая может быть дистанция?

      Ответить
    12. Анастасия, могла быть ситуация, когда машина резко перестроилась и успела занять полосу. В таком случае нужен регистратор

      Ответить
    13. Дмитрий, неудачный какой-то опыт

      Ответить
    14. Анастасия, прямо сзади? Верно. О чем спор?

      Ответить
    15. Дмитрий, " пустая дорога"... и "откуда не возьмись"... так не бывает ))))

      Ответить
    16. Все всегда пишут 60км/что ездят, но на дорогах иначе. Во сне что ли? Сказочники

      Ответить
    17. Вам чего беспокоиться? Это его проблемы, доказывать свою версию. Без записи это сделать нереально, поэтому пусть гуляет.

      Ответить
    18. Влад, просто у вас не было) У нас бывает всё!

      Ответить
    19. Ровно 60км/ч едь по правой полосе) Не к дтп,просто)

      Ответить
    20. Сопротивление бесполезно!

      Ответить
    21. Удар полноценный, во всю жопу школы, нет угловатового удара

      Ответить
    22. Дмитрий, ага ) если только пересмотреть "назад в будущее" )))) только там может внезапно появиться авто из прошлого )))

      Ответить
    23. Автор, нет оснований для беспокойства. Пусть водитель каршеринга сколько угодно не признаёт своей вины - именно он должен предоставить доказательство, что его подрезали. Не предоставит - будет виноватым.

      Ответить
    24. Колян, возможно! Но сомневаюсь)

      Ответить
    25. Да и я сам в ней сильно сомневаюсь. Это опять же, чисто гипотетически, имеет место быть ;)

      Ответить
    26. Владимир, говорит что есть свидетели но его свидетели приехали через полчаса после ДТП!

      Ответить
    27. Каршеринг это уже обвинительный приговор.

      Ответить
    28. Автор, не переживайте. Кто был сзади тот и виноват. Априори. Пусть каршеринг доказывает, что было как-то иначе.

      Ответить
    29. Егор, а вот и не всегда увы...запись с регистратора многое может изменить

      Ответить
    30. Михаил, правая полоса забита машинами!То есть люди там паркуются

      Ответить
    31. Tulkin, Да я ж не зная ситуации просто написал) Удачно разрулить в пользу невиновного!

      Ответить
    32. Игорь, ну, только если на записи будет видно, что автор решил "поучить" каршеринг и без причины резко затормозил. Или автор сдал назад и сам въехал в каршеринг. Во всех остальных случаях виноват тот, кто сзади.

      Ответить
    33. Дмитрий, поддерживаю, тоже въезжал в зад и тоже был невиновен и получил выплату по сосаго. Но без видеозаписи доказать невиновность действительно будет очень сложно

      Ответить
    34. Егор, я в курсе, мне мужик в зад летом въехал но он очень виноват был и извинялся, но договориться на месте не предлагал, хотел чтобы я по каско спокойно починился и не нервничал))

      Ответить
    35. Ян, он хочет соскочить,уйти от ответственности,привлечь водителя шкоды за совершение маневра,не убедившись в его безопасности.в общем все как всегда.

      Ответить
    36. Танюшка, вы не правы. Говорю по личному опыту) если будет видео, подтверждающее слова водителя каршеринга - он будет невиновен

      Ответить
    37. А че в юдрайве нет региков ?

      Ответить
    38. "Шкода ехала по средней полосе 60км/ч" - блин, откуда вы все такие правильные берётесь-то?

      Ответить
    39. А в каршерингах разве реги не установлены?

      Ответить
    40. Егор, у меня два дтп было без регика, когда в зад приехал я, но виноват был не я (по заключению гайцов). Так что это не справедливое заявление

      Ответить
    41. Василий, спёрли, наверное

      Ответить
    42. Николай, они в салон обычно

      Ответить
    43. Кто въехал в жопу тот и виноват, да и по фоткам удар без перестроения был

      Ответить
    44. Самого удара не видела, но Шкода от каршеринга метрах в восьмидесяти стояла. Зачётный поджопник!

      Ответить
    45. Никита, дак она и написала " Пусть каршеринг доказывает, что было как-то иначе."

      Ответить
    46. Василий, удачи этому дятлу , терпения потерпевшему

      Ответить
    47. Владимир, но так же она написала что тот кто сзади априори виноват. Именно в этом она и не права

      Ответить
    48. А где средняя полоса????????????

      Ответить
    49. Все сходится значит. Шкодяра ехал в среднем ряду, перестроился в левый, где каршер засадил ему в жепу. Преступление раскрыто)

      Ответить
    50. Вот как бесят аварии,сразу же минус день и менты тянут до талого,и вот ты злой агришся,и на ментов и на водилу,а потом вообще за руль нах

      Ответить
    ЗАГРУЗИТЬ СЛЕДУЮЩИЕ КОММЕНТАРИИ
    Загрузка комментариев...