Ищу свидетелей ДТП, которое случилось сегодня 08.12.18 около 22.30 на перекрестке пр. Обуховской об… — Происшествия северной столицы


Ищу свидетелей ДТП, которое случилось сегодня 08.12.18 около 22.30 на перекрестке пр. Обуховской об…


Поблизости:

    Комментариев 322

  1. То есть он стоял, а вы посчитали
    лучшим решением поехать в столб?
    Меня самого такие как он дико бесят на дорогах, но настолько не успеть
    среагировать на стоящий автомобиль
    - нужно очень сильно постараться.
    Таранили бы его и все. А теперь и
    за дтп с 2мя участниками могут не
    засчитать даже если свидетели найдутся

    Ответить
  2. Надо было прям в лабовуху ему въехать

    Ответить
  3. ничо нипонятно

    Ответить
  4. Мутно как то

    Ответить
  5. Матрешку жалко

    Ответить
  6. Купите вы уже себе регистраторы, водилы. И не будет таких постов. На машину, бензин и зп деньги есть, а на регик за тыс рублей нету.

    Ответить
  7. Дтп с машиной якобы виновника нет, значит виновата сама.

    Ответить
  8. Я купила регик сразу после покупки авто, где-то через пару недель.

    Ответить
  9. Я извиняюсь, он создал аварийную ситуацию, но врезались Вы не в него, а в столб, выплачивать за ремонт ни его страховая ни он не будет. Максимум что ему дадут, это штраф

    Ответить
  10. Максим, сам попробуй ,думаю что ты также поступил

    Ответить
  11. Надо было бить виновника

    Ответить
  12. Да лан вам всем.... жаль тачку, губы и фсе такое...

    Ответить
  13. Похоже лучше было авто бодать...

    Ответить
  14. Главное что бы сама не пострадала , а железо починить можно .

    Ответить
  15. Нарисуйте схему.
    Пока непонятно.
    ЗЫ: зная точное время и место ДТП,обратитесь через дознавателя в Городской мониторинговый центр за видеозаписями.

    Ответить
  16. Комментарий удален.

    Ответить
  17. АБС .тормозить никто не научил...

    Ответить
  18. Стекло чистейшее, обзор шикарнейший

    Ответить
  19. у меня древний гнилой гольф, который я даже не запираю на замок на ночь иногда) В тот день, когда я купил регистратор - мне разбили форточку и спёрли его) А дверь была открыта) Но это из разряда веселых историй, регистратор нужен, естественно.

    Ответить
  20. Если видишь что машина на встречке стоит, нафига тогда ехать?

    Ответить
  21. При таком раскладе лучше в лоб,чем в столб.повреждений было бы меньше и вы правы.

    Ответить
  22. Тормозить - не норма что ли?))

    Ответить
  23. ..проезжая в крайней левой перекресток в прямом направлении, убедись , что встречные поворачивальщики налево не занимают полторы полосы, встречных для них... а следовательно , заранее сбавь скорость, дабы успеть затормозить и объехать... Увы, ситуация стандартная. Автору соболезнования и удачи в разрешении.

    Ответить
  24. Столкновение со стоячим тс так себе идея

    Ответить
  25. Тормозить об столб? Фтф

    Ответить
  26. Павел, столкновения со столбом тоже такое себе

    Ответить
  27. Станислав, определение "ДТП" повторить?
    >Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузов, либо причинен иной материальный ущерб.
    Отсутствие столкновения участников - не есть отсутствие участия в нём.
    Такое мнение - гаишная разводка.

    Ответить
  28. Евгений, ахахха давайте я вам заранее буду присылать свои комменты, чтобы у вас отпало желание их у себя в посте редактировать?
    Можете пользоваться моей голой 😂😂Даже писать ничего не стану. С этой епанутой системой комментов в вк стало раздолье для таких как вы.
    Был коммент и его робот удалил из-за того, что я вас пе@ушарой назвал 👍🏻👍🏻👍🏻

    Ответить
  29. Это ж сколько автор наваливал, что ни машину объехать не смогла, ни остановиться? Ну и да, стоял на встречке, херачь в лоб вопреки инстинкту. Последствия будут меньше чем от столба, да и страховка зарешает. А так увы, доказывать будет очень сложно.

    Ответить
  30. Павел, лучше чем со стоячим
    столбом, во всяком случае

    Ответить
  31. Варфоломей, закусывать надо

    Ответить
  32. Дмитрий, дворники дефицит сильный и очень дорогое удовольствие. ))))

    Ответить
  33. Евгений, головой надо думать, а не чужие комменты воровать. Или скажите, что не редактировали?

    Ответить
  34. Не было касания,нет и второго участника в этом дтп( .вот хоть на 1 см чиркнули бы его,а потом в столб,тогда и разговор другой

    Ответить
  35. Бедная мазда 🙊

    Ответить
  36. Бить нужно виновного на своей полосе, а не других, которые не при чем, особенно заборы и столбы, за которые придется платить вам из своего кармана, чему только в автошколах учат.

    Ответить
  37. Сам на мокрой грунтовке так же ушел в дерево. Из-за поворота выскочил на середину дороги большегруз и бить в лоб, как тут советуют многие, "Тонар" с 30 кубами щебенки "на плечах", мне показалось неправильным.
    Короче, этот контрацептив даже не притормозил и уехал, а я остался без машины, возмещения страховки и т.д., зато живой

    Ответить
  38. Анатолий, сам и повтори-участие значит контакт, повреждения, если нет контакта-нет дтп с автомобилем. Не лезь туда где не понимаешь ничего

    Ответить
  39. Касания с ним не было, соответственно его вины нет.
    Ремонтируйте за свой счет

    Ответить
  40. Ну, судя по всему, присутствующим опытным водителям всё хорошо понятно по описанию столбообнимательницы... Ну и про то, что танцор не может подать в суд на помешавшие СТОЯЧИЕ штаны в случае отсутствия физического контакта со штанами - тоже уже выше разъяснено, но видеозапись найти все же хотелось бы. Нам, чтоб подтвердить свои умозаключения, а хозяйке - чтоб представить оправдания тем, кто готов будет их выслушать.
    Но повторюсь, для ГИБДД и страховой эта ситуация звучит "водитель красного автомобиля не учёл погодные условия, не выбрал соответствующую скорость движения, и, не справившись с управлением, совершил наезд на элемент дорожно-осветительной сети".
    Увы, но это так...

    Ответить
  41. Учитесь маневрировать, а не переть как на танке и не видя ничего и ни кого. Обидно конечно, но в таком случае надо было бить встречника.

    Ответить
  42. Андрей, да всё как раз очевидно.

    Ответить
  43. Станислав, ещё раз, для совсем тяжёлых:
    Читай определение понятия ДТП.
    Контакт автомобилей - это один из видов происшествий. Называется - столкновение.
    А участие может быть и без такового.
    Или ты - гаец? И такая трактовка тебе выгодна?

    Ответить
  44. Размаздячила машинку.

    Ответить
  45. умирать надо в своей полосе

    Ответить
  46. В любом случае лансер ...андон!

    Ответить
  47. Смачно

    Ответить
  48. Артур, так тут как бы оценить ситуацию секундное дело. Перепутать лансера с совком это нужно какие тяжелые вещества употрелять?

    Ответить
  49. Встасег Комментарий удален.

    Ответить
  50. Анатолий, мне вообще до фени это понятие и ситуация, факт того что доказывать виновность кого-то в дтп без столкновения с ним придется долго, дорого и геморройно и не факт что вообще получится. Да и пдд предписывает тормозить а не рулить, и здравый смысл тоже-если не умеешь рулить получится как у топикстартера.

    Ответить
  51. Надо было бить теперь фиг что докажешь, тем более нет записи...

    Ответить
  52. Станислав, у ТС теперь геморрой - доказать участие второго участника. Но это её хлопоты.

    Ответить
  53. Раньше не планировали аварий, и даже не оттого что не было регистраторов.
    В данном случае моргали фарами и этого было достаточно для безопасности. Как вы ездите хз.....причем все, без исключения.

    Ответить
  54. Евгений, и не зачтут, столкновения не было.

    Ответить
  55. This comment has been deleted by the user or a page manager

    Ответить
  56. Captain, это, наверное, рефлекторное решение у топик-стартера. А вообще если скорость небольшая, то бить. Подрезальщиков, выезжальщиков на встречку, отжимальщиков на сужении. Мне ещё инструктор в автошколе внушал 10 лет назад, что любое телодвижение из своей полосы - 99% ты виновник ДТП.

    Ответить
  57. В данной ситуации можно расслабиться и ремонтировать машину за свой счёт.

    Ответить
  58. Анатолий, для начала у нее геморрой - объяснить нарушение п.10.1 ПДД. Это будет посложнее, чем доказать участие второго авто.

    Ответить
  59. Семён, Вы смешной. Может он/она еще и жкх оплатит маздаводу?

    Ответить
  60. Евгений, нет, он ехал на высокой скорости, видя, что я еду ему фактически навстречу

    Ответить
  61. с какой же скоростью нужно ехать и на сколько сильно долбиться в глаза, что бы вечеров в выходной на пустой улице не увить стоящий автомобиль. а потом ещё и в стол уе***ться.Нее с такими людьми мы не дружим.

    Ответить
  62. Встасег, лох не мамонт,лох не вымрет

    Ответить
  63. По моему, в данной ситуации больше всех виноват столб!!!!

    Ответить
  64. Комментарий удален.

    Ответить
  65. Алекс, ещё и Ленэнерго или кто там, регресс за осветительную мачту вкатит

    Ответить
  66. На дорогу надо смотреть постоянно, не отвлекаясь, тогда и столбы не будут попадаться на пути.

    Ответить
  67. П 10.1 можете не искать видео. Да даже если бы врезалась в него, он сказал бы что при повороте заглох и стоял, а вы на полной скорости в него влетели.

    Ответить
  68. Dmitriy, автомобиль ехал и на высокой скорости. Он стоял на поворот, увидел меня и начал движение

    Ответить
  69. Я поржал. Я сейчас езжу на старом гольфе и вчера купил регик. Возникает желание сходить проверить😁

    Ответить
  70. Артур, так сейчас не учат ни чему. Чтоб таких рефлексов не было, нужно учится вождению. Еще лучше контраварийному вождению. И смотреть не на препятствие, а способы его объезда. Еду куда смотрю.

    Ответить
  71. Влад, данное совершенно справедливое определение к делу, к сожалению, не пришьёшь... Нет в КоАП определения "Гон..он", как отягчающего обстоятельства

    Ответить
  72. Алекс, скажу вам как танцор - плохо сидящие штаны могут реально помешать хорошо исполнить номер)))) а по дтп согласна с вами.

    Ответить
  73. зима и снег опять виноваты...

    Ответить
  74. Да и по номера не Лансер бьётся 😬

    Ответить
  75. Артем, так можно сказать и будешь невиновным? Круто. А где это можно прочитать? В ПДД такого нет.

    Ответить
  76. Семён, в чём признаться? В том что он стоял на дороге? Он чтобы избежать дтп, не поворачивал, а остановился. Она не выбрала безопасную скорость.

    Ответить
  77. Captain, , "так сейчас не учат ни чему" 👍
    Еду куда смотрю 👍
    Этому тоже сейчас не учат, наверное... Что автомобиль должен двигаться в направлении взгляда, а руки-ноги на автомате нажимать-крутить, чтобы осуществить задуманное

    Ответить
  78. Ничего не понял :, что не среагировала и улетела в столб ? У лансера нет повреждений, т.е. он стоял, а не пытался закончить маневр . Почему не била в лоб? Почему не купила за 1000 руб хотяб дерьмовенький рег? Бррр...

    Ответить
  79. бууууум, п****я была мазда)))

    Ответить
  80. Передо мной на приморском пр. недавно на черной шкоде уходил от столкновения и в бордюр так, с искрами

    Ответить
  81. Фёдор, в начале написал, п 10.1, прочитайте

    Ответить
  82. Артем, а я не об этом, я о том, что он может что то сказать и быть невиновным... а в ПДД п.7.1 при вынужденной остановке обязывает включать аварийку и выставить знак аварийной остановки .... про то, что можно сказать что то, там ничего нет...

    Ответить
  83. Руслан, как не бьётся?

    Ответить
  84. Елена, это правда. Фокус в том что хороший танцор тестирует штаны "на берегу" . А на исполнение уж лучше без штанов...

    Ответить
  85. Артур, осаго

    Ответить
  86. Виталий, я ехала по крайней правой, лансер стоял в своём крайнем левом, поворачивая на Ткачей, увидел меня и стал резко пытаться повернуть «проскочив» до меня. Поскольку по всему было понятно, что меня ждёт с ним столкновение, я стала уходить вправо и в итоге приехала в столб. Он уехал

    Ответить
  87. Руслан, лансер бьется.

    Ответить
  88. Юлия, дык получается не лобовое, а в бок ему приехали бы?

    Ответить
  89. Артем, он не стоял, я неверно выразилась на эмоциях, а теперь не могу исправить текст. Он начал движение, когда я уже была в зоне видимости и пытался проскочить

    Ответить
  90. Алекс, понятное дело, что в идеале ОСАГО. Так тут тоже нюансов куча, если девушка будет виновна, ей страховая тот же регресс может влупить, или отказать, или вообще полис левый...

    Ответить
  91. Александр, там уже неизвестно, куда кто бы приехал, возможно, он бы в мою дверь на полной скорости. Решение принимала быстро, пыталась уйти от «встречи»

    Ответить
  92. Семён, он стоял, увидел меня и поехал, надеясь проскочить

    Ответить
  93. Анатолий, второго участника, с точки зрения ГИБДД просто нет, раз нет касания.
    А ДТП есть.

    Ответить
  94. Юлия, так себе решение

    Ответить
  95. вас попросили о помощи, а не перемывать кости.
    Откуда столько "экспертов"? Не дай бог конечно, но я на вас посмотрела бы в подобной ситуации, а ваш регистратор за 1000р тупо не сохранит запись!!!
    Можете помочь - Помогите, Нет - молчите в тряпочку!!!

    Ответить
  96. Алекс, да, гайцы так обычно и отвечают.
    Если их не построить.
    А должны написать:
    Второй участник не установлен.

    Ответить
  97. Александр, странно

    Ответить
  98. Руслан, прикольно)))

    Ответить
  99. Александр, вот и я про это.

    Ответить
  100. Встасег, хорошо хоть не насрали, как в анекдоте :) я на старой десятке тоже только двери закрываю сигналкой :)

    Ответить