Ларгус повернул налево с Садовой улицы в Апраксин переулок не с трамвайных путей, а по ним ехал так… — Происшествия северной столицы


Ларгус повернул налево с Садовой улицы в Апраксин переулок не с трамвайных путей, а по ним ехал так…


Поблизости:

    Комментариев 78

  1. Да там полно таких ипланов как ларгус

    Ответить
  2. Баранбэки

    Ответить
  3. Там знаки весят движения по полосам и Ларгус прав

    Ответить
  4. Подвеску видимо берег дятел. Но сейчас кузов починит!

    Ответить
  5. Андрей, в теории он прав.Но он так же должен был убедиться что там нет трамвая 🤷‍♂️

    Ответить
  6. Знаков нет, Ларгус виноват.

    Ответить
  7. Все Хорошо 🙂

    Ответить
  8. Евгений, это что?

    Ответить
  9. Андрей, ничего там не висит. По трамвайным путям всегда едут.

    Ответить
  10. Андрей, да? и КУДА там можно ехать согласно знака?

    Ответить
  11. С центральной полосы только прямо. По Гугл картам

    Ответить
  12. Андрей, виноват. В панорамах есть знаки. Видимо я давно там не был.

    Ответить
  13. Александр, однако в России что не запрещено - то разрешено)) прямого знака "поворот налево запрещен" там нет. Что скажут ГАИ?)

    Ответить
  14. Я 15 минут назад проходил и специально посмотрел

    Ответить
  15. Ларгус ВИН

    Ответить
  16. Там нет поворота

    Ответить
  17. Там нет поворота налево

    Ответить
  18. Евгений, и чё там? Есть знаки?

    Ответить
  19. Сорян тогда Ларгус виновен.!!!!!

    Ответить
  20. Олег, знаков нет

    Ответить
  21. Тогда что там висит ???? Мне уже самому интересно

    Ответить
  22. Макс, это ты с другой стороны сфотал,а они от гороховой ехали,но это не важно,так как там такие же знаки висят!Па Апраксин нет левого поворота с обоих направлений,там движение по полосам и по левой полосе только прямо!Так что ларнус никак не прав,но и такси тоже,так как не имел права ехать по трамвайным путям.Скорее всего обоюдка будет)

    Ответить
  23. Евгений, вот и я не припоминаю там знаков. Ларгус значит дятел, что не с путей поворачивал.

    Ответить
  24. Макс, там с другой стороны) если судить по вашему фото, то эти машины двигались "на тебя"))

    Ответить
  25. Андрей, от Гороховой нельзя по Садовой повернуть налево)) налево там Мучной переулок тогда, а не Апраксин)

    Ответить
  26. Макс, Ну да,Мучной переулок,запамятовал,но главное что хотел сказать,это нет там левых поворотов)))

    Ответить
  27. Если я знаки пропустил, тогда обоюдка или таксист

    Ответить
  28. Дтп на рельсах виноват кто на ралсех

    Ответить
  29. Там нет поворота налево.НЕЛЬЗЯ.

    Ответить
  30. ох уж этот ларгус

    Ответить
  31. Александр, Ты сам эту чушь придумал?

    Ответить
  32. Баран,пусть теперь книгу ПДД откроет

    Ответить
  33. Александр, иди тоже ПДД учи,умник

    Ответить
  34. Евгений, Ларгус виноват

    Ответить
  35. Никита, минтов убеждай а не меня

    Ответить
  36. Александр, в ПДД все написано,чё тут убеждать,а ты бред написал

    Ответить
  37. Никита, даиуйсней

    Ответить
  38. Если есть знаки движение по полосам, тогда почему нет сплошной разметки у трамвайных путей?

    Ответить
  39. Макс Комментарий удален.

    Ответить
  40. Комментарий удален.

    Ответить
  41. Ну ,овэц давай свою пдд

    Ответить
  42. Олег, висели там знаки. Совсем недавно. Сомневаюсь, что сняли. На Я-панорамах знаки есть. И поворачивать налево там нельзя.

    Ответить
  43. Евгений, потому что на трамвайные пути нельзя только на перекрестке. А так - ехать можно.

    Ответить
  44. Елена, как все сложно

    Ответить
  45. Эти все знатоки правил на машинах в городе?
    Ужос...

    Ответить
  46. Алексей, да, налево то Мучной переулок) не важно. Знаки то такие же. Но нет знака 'только прямо' или 'поворот налево запрещён'

    Ответить
  47. Владимир, там нет запрещающих знаков 'поворот налево запрещён' либо 'движение только прямо'. Поэтому интересно что скажет ДПС

    Ответить
  48. даже на фото ДТП есть знаки движения по полосам. Участники ДТП поснимали?:)

    Ответить
  49. Макс, знаки движение по полосам автоматически запрещают левый поворот,если над крайней левой висит знак,только прямо по этой полосе.Как в данном случае!Поэтому там обоюдка будет.

    Ответить
  50. Трамвайные пути не отделены сплошной от основного потока, поэтому трамвайные пути - по сути тоже полоса и там по идее тоже должен быть знак движение прямо

    Ответить
  51. Макс, Выше уже писали,что по трамвайным путям ты можешь ехать до этого перекрёстка,а сам перекрёсток пересекать уже по крайней левой полосе.По сути знаки не грамотно стоят,я часто там езжу и если ездить по этим знакам,то будут большие пробки,поэтому многие едут до невского и в обратном направлении по трамвайным путям.Что касается данного ДТП,так виноваты оба.

    Ответить
  52. Андрей, ок. А вообще перед поворотом налево посмотреть в левое зеркало) можно было, для страховочки.

    Ответить
  53. Макс, Это уже говорит о опыте вождения автомобиля данных участников)))

    Ответить
  54. Макс, даже если слева встречная полоса и кто то хочет совершить какой либо манёвр.все равно надо глянуть в левое зеркало,ведь там может ехать скорая,полиция,пожарные!

    Ответить
  55. ТФ здесь нет

    Ответить
  56. Макс, там висят знаки прямо и направо.

    Ответить
  57. Павел, ларгус виновен вне зависимсоти от чего бы то ни было.

    Ответить
  58. Александр, лол ШТА???!!! как хорошо что Вам подобным права не выдают...

    Ответить
  59. Чушька,ипало затыкни нах

    Ответить
  60. Александр, и что, от этого додикам типа Вас начнут выдавать права? да не дай бог! а хотя это не Вы ли на ларгусе то ехали, с такими то "познаниями" ПДД?! позорище!

    Ответить
  61. Александр, хорошо с этим разобрались, а таксист ?)

    Ответить
  62. Ларгус этот меня обошёл когда я с Московского на садовую поворачивал. С перекрёстка там разметка что на пути выехать нельзя - сплошная. Но ему было это совершенно пофиг!!! Закосил под трамвай и тапку до пола... но далеко не ушёл ...

    Ответить
  63. Павел, а что Вас интересует про пострадавшего?

    Ответить
  64. Вышел largus на пути, почесать свои муди. Смотрит largus - нет мудёфф, оторвал таксовичкофф...

    Ответить
  65. Александр, я бы так про него не говорил. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается"

    Ответить
  66. Павел, значит возможно заплатит за это штраф. в ДТП он виновным от этого быть не станет.

    Ответить
  67. Значит обоюдка )

    Ответить
  68. Павел, это вдруг с какого перепугу? таксёр в ДТП вины не имеет.

    Ответить
  69. Александр, воу воу я не собираюсь спорить или ругаться. На основании что оба не соблюдали знаки дд . Поэтому обюдка. Пока кто нибудь не струхнет и не признает вину

    Ответить
  70. Павел, Вы не понимаете порядка определения виновности, посему нет смысла в подобных случаях писать что-либо на эту тему. несоблюдение требований знака не всегда является причиной ДТП. если стал поворачивать там где нельзя - то виновен. если просто ехал по трамвайным путям в РАЗРЕШЁННОМ направлении, то виноват лишь в этом, а никак не в создании аварийной обстановки.

    Ответить
  71. Пфффф окей !)

    Ответить
  72. Бл#, где глаза у людей, почему они ими не пользуются?

    Ответить
  73. таксовичков молодцы подтягиваются к яндекс такси

    Ответить
  74. Гавновечков

    Ответить
  75. Сережа Матвиенко несёт убытки.

    Ответить
  76. Оба виноваты

    Ответить
  77. Просто в зеркала надо смотреть,когда перестраиваешься

    Ответить
  78. Последнего Таксовичкофа раздавили 😢😢😢

    Ответить